Tiếng còi mãn cuộc vang lên, pha đối mặt thủ môn của Vương Ngọc Đống và những giọt nước mắt của Mao Vĩ Kiệt cùng mắc kẹt lại ở đây.

Ảnh

Chiều 30/9, bán kết môn bóng đá nam ASIAD, Trung Quốc gặp Hàn Quốc. Hàn Quốc là ứng cử viên nặng ký cho chức vô địch, trong đội có rất nhiều cầu thủ thi đấu ở nước ngoài, nhiều người còn là trụ cột. Thực lực trên giấy tờ của Trung Quốc kém xa. Trước trận ai cũng nói nên phòng ngự phản công, thua ít coi như thắng, kết quả Antonio vừa vào trận đã giành thế chủ động, tấn công ồ ạt, ép Hàn Quốc đến nghẹt thở. Bạn nói xem, ván bài này ai dám chơi như vậy? Bất thường hơn nữa là Y Mộc Lan, người chơi khá tốt ở trận trước, lại không đá chính, Từ Bân được ra sân. Cách dùng người này sau trận đã trở thành tâm điểm chỉ trích.

Phút 22, Vương Ngọc Đống ghi bàn. Mao Vĩ Kiệt, Trương Ngọc Ninh liên tục phối hợp một chạm, Mao Vĩ Kiệt tung đường chuyền tuyệt vời, Vương Ngọc Đống đối mặt thủ môn. Những pha phối hợp sệt mượt như nước chảy, người hâm mộ hô lên đây là bàn thắng kiểu Barca. Bàn thắng này không phải ăn may, mà là được thiết kế. Trước trận tưởng Trung Quốc chỉ có thể phòng ngự, thực tế lại vượt lên dẫn trước. Không phải thua ít coi như thắng, mà là đã nhìn thấy khả năng tạo địa chấn. Khoảnh khắc đó, Hàn Quốc có phần sốt ruột, băng ghế dự bị Trung Quốc cũng bùng nổ. Nhưng bóng đá sợ nhất là điều này: bạn vừa thấy ánh sáng, phía sau lập tức có người tắt đèn.

Sau khi dẫn trước, Trung Quốc không kìm được nhịp độ. Hàn Quốc liên tục tấn công từ hai biên và khoảng trống giữa hậu vệ biên với trung vệ, việc triển khai bóng ở tuyến giữa ngày càng khó khăn. Điều này thể hiện rõ nhất ở Từ Bân. Anh nhiều lần chuyền hỏng, trong đó có một lần trực tiếp biếu đối phương quả phạt góc. Chính quả phạt góc đó sau này biến thành bàn thắng của Hàn Quốc. Rất khó nói đây là ngẫu nhiên, vì cả trận tuyến giữa đều bị tranh chấp. Từ Bân từng được gọi là "Trịnh Trí nhỏ", nhưng sau thời gian xuất ngoại ở Anh, trình độ đã giảm sút rõ rệt. Trận này anh chơi mờ nhạt là sự thật. Nhưng đổ hết lỗi lên đầu anh cũng không công bằng. HLV cho anh đá chính, phong độ không tốt sao không thay sớm?

Tế nhị hơn là trường hợp Y Mộc Lan. Trận trước chơi xuất sắc, trận này lại ngồi dự bị. Mãi đến khi Trung Quốc bị lội ngược dòng, Antonio mới tung anh vào thay Từ Bân. Tiếc là đã quá muộn. Dùng người sợ nhất là điều này: đợi thế trận đảo chiều mới điều chỉnh, thời gian không đứng về phía bạn. Sau trận tứ kết giải U19 châu Á, Antonio lại một lần nữa thua Hàn Quốc. Cách dùng người lần này thực sự khiến người ta khó hiểu. Bạn bảo ông bảo thủ ư, đầu trận lại tấn công rất quyết liệt; bạn bảo ông táo bạo ư, bị dẫn trước mới nhớ tới Y Mộc Lan.

Lại nói về Mao Vĩ Kiệt. Anh là một trong những cầu thủ chơi xuất sắc nhất của Trung Quốc ở trận này. Trong hiệp hai, anh bị chấn thương trong một pha tranh chấp, rơi nước mắt rời sân ngay tại chỗ. Anh vừa rời sân không lâu, Hàn Quốc đã tìm thấy cơ hội ở chính cánh anh trấn giữ và ghi bàn thành công. Thời điểm này quá đau. Không đơn giản là thiếu đi một người, mà là mất đi một điểm tựa có thể giữ bóng, triển khai bóng và lùi về phòng ngự. Vận may kém, nhưng việc điều chỉnh phòng ngự cũng không theo kịp. Hàn Quốc rất giỏi chớp những khoảng trống như vậy, bên bạn vừa rối, bên họ lập tức tăng tốc. Giọt nước mắt của Mao Vĩ Kiệt cũng trở thành một trong những hình ảnh xót xa nhất của trận đấu.

Trọng tài cũng là chuyện không thể bỏ qua. Trọng tài chính của trận đấu rõ ràng thiên vị Hàn Quốc. Không ít động tác giống nhau của hai bên, chỉ thổi phạt Trung Quốc mà bỏ qua cho Hàn Quốc. Pha tấn công của Trung Quốc vào phút cuối bị thổi còi, ngay cả bình luận viên CCTV cũng thẳng thắn nói quyết định có vấn đề. Việc Trung Quốc thua trận không phải là không liên quan đến điều này. Nhưng nói đi cũng phải nói lại, trọng tài có thể ảnh hưởng đến trận đấu, nhưng không thể giải thích mọi vấn đề. Phòng ngự phạt góc, thời điểm thay người, kiểm soát thế trận sau khi dẫn trước, đều là những việc tự mình có thể làm. Đổ hết thất bại cho trọng tài thì trong lòng thấy hả hê, nhưng trận sau vẫn sẽ ngã ở cùng một cái hố. Việc thổi phạt tiêu chuẩn kép nên nói ra, nhưng khuyết điểm của bản thân cũng phải thừa nhận.

Nhìn lại dòng chảy lịch sử. Bóng đá nam Trung Quốc gặp Hàn Quốc, nhiều trận trước đây chưa đá đã thấp hơn một cái đầu. Lần này khác, ghi bàn trước, có lúc ép Hàn Quốc đến nghẹt thở, còn tung ra những pha phối hợp một chạm liên tục hiếm thấy nhiều năm. Lập thành tích tốt nhất những năm gần đây, nhưng lỡ hẹn chung kết. Trước kia là phòng ngự không vững, tấn công cũng không ra; lần này tấn công có điểm sáng nhưng không giữ được thành quả. Bước tiến này đáng để xem xét hơn chính tỷ số. Không phải nói thua trận là chuyện tốt, mà là đội bóng này ít nhất đã cho người ta thấy rằng đối mặt Hàn Quốc không phải chỉ có chịu đòn. Vấn đề là sau khi nhìn thấy hy vọng, làm sao biến hy vọng thành kết quả.

Các vấn đề cần phải xem xét riêng. Về chỉ đạo của HLV: Y Mộc Lan được dùng quá muộn, Từ Bân phong độ kém nhưng vẫn được giữ trên sân đến khi bị lội ngược dòng. Về thực thi của cầu thủ: sau khi dẫn trước xử lý bóng quá vội, nhiều lỗi, phòng ngự phạt góc để lọt người. Về hệ thống và thói quen: đối mặt với pressing cường độ cao, đường triển khai bóng ở tuyến giữa đơn điệu, sự bọc lót ở hai biên không đủ. Gặp đội yếu thì những điều này có thể che giấu, nhưng gặp đội như Hàn Quốc, mỗi điều đều là yếu tố quyết định thắng thua. Nói Trung Quốc không tiến bộ thì không công bằng; nói như vậy là đủ rồi cũng không đúng. Có thể ghi bàn trước Hàn Quốc ở bán kết là tiến bộ; bị Hàn Quốc ghi liền hai bàn là khoảng cách. Cả hai điều đều phải thừa nhận.

Trước trận nói thực lực trên giấy tờ của Trung Quốc kém xa Hàn Quốc, Hàn Quốc là ứng cử viên nặng ký cho chức vô địch, Trung Quốc chỉ có thể phòng ngự phản công. Thực tế Antonio sắp xếp giành thế chủ động từ đầu, tấn công ồ ạt, ép Hàn Quốc đến nghẹt thở, Vương Ngọc Đống ghi bàn phút 22. Trước trận nghĩ thua ít coi như thắng, thực tế có lúc đã nhìn thấy khả năng tạo địa chấn. Nhưng cuối cùng, Hàn Quốc ghi liền hai bàn lội ngược dòng. Đặt hai điều này cạnh nhau còn chói mắt hơn tỷ số 1-2. Bởi vì bạn không phải không có cơ hội, bạn đã tạo ra được cơ hội nhưng lại không giữ được. Điều người hâm mộ sợ nhất không phải là thua, mà là đã chạm tay vào nắm cửa rồi cuối cùng lại bị đẩy ra ngoài.

Có một điều cần nói cho công bằng. Đổ hết lỗi lên Từ Bân hay trọng tài thì đơn giản, nhưng không giải quyết được gì. Từ Bân chơi mờ nhạt là sự thật, Antonio thay người chậm là sự thật, trọng tài thổi tiêu chuẩn kép là sự thật, Mao Vĩ Kiệt chấn thương rời sân cũng là sự thật. Bốn điều cộng dồn lại mới biến một trận đấu có thể tạo địa chấn thành thêm một thất bại đáng tiếc. Trung Quốc không phải không có nội dung, mà là nội dung không trụ được đến cuối. Bàn thắng của Vương Ngọc Đống, những pha phối hợp một chạm liên tục, sự áp đảo đầu trận đều là thật; nhưng bóng đá cuối cùng xem xét việc bạn có đứng vững được khi bị phản công hay không.

Trận thua 1-2 này, lập thành tích tốt nhất những năm gần đây, đáng được ghi nhận. Nhưng điều thực sự quyết định đi được bao xa không phải là pha đối mặt của Vương Ngọc Đống đẹp đến mức nào, mà là sau khi dẫn trước kiểm soát ra sao, tuyến giữa mất bóng thì bọc lót thế nào, khi cầu thủ chủ chốt phong độ kém có dám thay sớm hay không. Gặp Hàn Quốc mà ghi bàn trước chứng tỏ có thực lực; bị ghi liền hai bàn chứng tỏ thực lực vẫn chưa đủ. Lần sau gặp lại Hàn Quốc, còn dám tấn công từ đầu, còn dám thay người sớm không? Nếu Y Mộc Lan đá chính, nếu Mao Vĩ Kiệt không chấn thương, nếu quả phạt góc kia không bị biếu đi, tiếc là bóng đá không có chữ "nếu".

Điều chói mắt nhất của trận đấu này không phải là tỷ số 1-2, mà là rõ ràng có bài để đánh nhưng lại đợi đến khi bị lội ngược dòng mới tung ra. Lúc thấy Y Mộc Lan ngồi dự bị, lòng bạn có phải cũng thót lại không?

Ảnh

Ảnh

Ảnh